叔叔拉水泥堵住侄子家的路，两家调解不成还为此闹上了法庭，要求法官判个公道。这到底是什么仇什么怨？侄子为通行问题将叔叔诉至法院据了解，宛顺与宛飞是叔侄关系，两家在北京市房山区某村相邻而居。前不久，侄子宛飞来到房山法院河北人民法庭立案，他说，他与叔叔宛顺共用一条道路通行，叔叔家门前的道路是他家进出的必经之路。宛飞诉称，2020年4月21日，叔叔家拉来沙子和水泥，堆放在自家出行道路的两侧，导致他的车辆无法出行。

随后，叔叔动工修建院门口，垫高路面，并欲在道路上垒墙。他说，如果墙垒起之后，自己将彻底无法从该道路通行。后经当地村委会和派出所调解依然未果，宛飞将叔叔告到法院，要求宛顺铲除其院门前所垒高的路面，并不得妨碍自家的正常通行。

法官进村巡回审判为民解纷考虑到双方当事人希望法官到村里了解情况并开庭审判的需求，为了方便当事人诉讼，妥善解决他们之间的矛盾，避免矛盾进一步扩大，9月11日，法官决定进村就地巡回审理该案。经过简单地布置，“临时法庭”在该村村委会的一间会议室内逐渐搭建起来，房山区人大、政协代表也来到了巡回审判现场见证监督。承办法官贾茹没有先宣布开庭，而是与当事人及人大、政协代表一起，步行至当事人家中，认真勘察了现场，并耐心听取了双方当事人的意见，同时也向代表们介绍了案件的基本情况。围绕症结点逐步开导双方当事人当着所有人，宛飞称，自出生以来，他一直从叔叔家门前的道路通行，除此之外，再没有其他通行道路。

后来，因为两家在老家房子的分割上产生了矛盾，叔叔家就不想让自己一家从涉案过道通行了。而他的叔叔宛顺则辩称，自己家门前的路面属于自己的宅基地范围，而且侄子宛飞家在上世纪90年代盖房时把原本在两家道路上相隔的一面矮墙拆除了。

在拆除前，侄子原本是可以不经过自家门口而另有通行道路的，所以宛顺认为自己在道路中间垒墙与侄子无关。但是，宛飞依旧坚持称，叔叔也没有证据证明其宅基地使用权的范围包括其门前的道路，所以叔叔没有权利在路上建墙阻碍其通行。庭审中，宛顺提交了一份1950年的土地房产所有证存根，宛某顺称，根据该存根，可以证明自己家门前的土地在其宅基地范围内。

侄子宛飞则认为该证据并不足以证明宅基地的范围，也不确定其上所载土地是否为案涉土地，故对该证据的证明目的不予认可。法官、代表尽力调解化解矛盾庭审结束后，法官并没有当庭宣判。经过再三斟酌后，法官认为这起案件如果只是简单判决结案，不论是支持叔侄俩谁，均有一方需要进行施工，拆除或新建墙体，很可能使两家积怨更深，不利于以后双方的相处，于是承办法官决定尝试与人大、政协代表一起对当事人进行庭外调解。“他是你亲叔叔，现在矛盾出现了，人家也拿出了地契，再走一个道后续矛盾更多，各走各道有利于避免激化矛盾。

如果你们还想走原来的道儿，作为小辈，给老人家说说好话，你叔叔气儿顺了，也就让你们走了”。部分代表劝说着侄子宛飞。有的代表在另一头开始做叔叔宛顺的思想工作，“让侄子家另起道路确实不太方便，道路会非常陡，能不能看在双方都是亲戚的情份上，就让孩子还像以前那么走，不会妨碍你家的，也是最经济的解决办法”。

在劝解叔侄两人的过程中，承办法官还向双方释明了相邻通行纠纷案件的裁判标准。然而，虽然代表和法官做了大量调解工作，但是侄子宛飞依然坚持自己的诉讼请求，坚持要求通过法律程序确认自己有通行的权利，最终双方调解未果。承办法官贾茹表示，会对此案尽快作出判决。（文中当事人均为化名）摄影成梦琳文/王浩雄通讯员吴卫娟。

本文来源：betway体育app-www.reformdefence.com